科学哲学者のカール・ポパーは、反証可能性を持つかどうかを「真の科学」であるかどうかを見分ける基準として提唱しており、それ故彼は精神分析学は科学ではなくて疑似科学に過ぎないと断じた。
精神分析学はしばしばこの哲学に基づく批判を浴びることがあるが、精神分析学の方ではポパーの科学哲学に興味を払っておらず、患者の発言内容や表情から治療者の受ける印象のような主観的情報を数値データのような客観的データに置き換えることは基本的に意味がないとしており、その全体性や対象との関係性などを用いて理論を構築している為、ポパーの科学哲学から見て満足の得られる理論ではない。
君こそスターだ
結愛のセレブ生活
月のうさぎ
月子のの日記
孤独なシンデレラ
五稜郭タワー
幸せアルバム
幸福生活ライフ情報
紅花生活奮闘記
高原列車
座敷わらしの孤独
妻の生活の技
彩華注目のスポーツ!
咲希ちゃんのママ
桜子の花より団子
三毛猫
子鹿のバンビ
枝豆の暮らしの営み
紙飛行機
時計草
その主張として例えば、もしあなたが恋人との関係性を科学的にデータ化し、置き換えたとしたら、それは恋人そのもので、再現可能だろうか？そのような問いかけそのものがナンセンスである。簡単な例で分かるように恋人との関係は科学ではないし、精神分析も科学ではない。
ただしこれはポパーの哲学の歪曲である。ポパーのいう科学理論とは検証において白黒・可否のつく理論である。その意味では例えば特定の恋人の関係の理論（例：浮気の有無）が明確に検証（例：第三者との性交）できるのであればポパー的には科学である。